Dale el pescado, después vemos

¿Dónde está la meritocracia?

En un mundo donde casi la mitad de la población tiene problemas para satisfacer las necesidades básicas y el 45% de la riqueza se concentra en el 1% de la población, hablar de meritocracia hace ruido.

Leemos todos los días gente repitiendo una frase que parece simplemente ser la solución a todos nuestros problemas, "no le des pescado, enséñale a pescar" refiriéndose a la población pobre. Esta frase desde el lado estrictamente lógico tiene sentido. ¿Lo tiene desde la práctica? Es imposible responder está pregunta sin una cuestión moral de por medio, hay quienes creen que al nacer, todos tenemos las mismas oportunidades y que el rico es rico, el pobre es pobre y se acabó. Hay gente que da esa respuesta sin inmutarse, sin duda son minoría (una minoría que hace mucho ruido) aunque vale pensar algunas cosas.

Una meritocracia como se ve como una carrera, todos salen desde la meta y gana el más rápido, que por este motivo merece la medalla y un premio. Supongamos ahora que hay 10 competidores, 2 hace unos días que no comen, 2 trabajaron en una construcción las 12 horas anteriores, 5 tienen condiciones normales y 1 corre en moto. Ahora bien, en esta carrera lógicamente gana el de la moto, los 5 en condiciones normales pelean el segundo puesto y los otros 4 apenas pueden finalizar la carrera. Es ante esta situación que los 4 peor entrenados protestan a la organización, diciendo que la carrera debe anularse al no haber igualdad de condiciones. Votan entre los corredores, 6/10 votaron que la carrera no se anule ¿Cómo pasó esto? Los 5 que corrieron en condiciones normales exclaman que no hubo ventaja de nadie ya que todos partieron del mismo lugar y defienden sus puestos personales mientras admiran a quien corrió en moto, ya que ganó la carrera en un tiempo récord.

La situación recién planteada es completamente irreal, sin embargo la desigualdad que representa está completamente naturalizada. Cuando alguien intenta cuestionar las desigualdades, no es la clase alta quien sale a defenderla, suele ser la misma clase media que aspira a transformarse en ese 1%, y defiende su amada "no posición". La clase media de la carrera anterior rápidamente dirá que la solución no es darle la comida o descanso a los 4 últimos de la carrera, sino mejorar sus técnicas de velocidad, para que puedan ganar la carrera, su correspondiente premio, y poder acceder al alimento y el descanso.

Es lógico en la carrera que, por más que se entrene a los competidores, con la panza vacía y las piernas cansadas, jamás podrán ganar la carrera y, si lo pensamos bien, la clase media exige lo mismo en nuestra sociedad.

La clase media se queja de mantener vagos (asistencia social) y dice que a ellos nunca les regalaron nada, grave error. Tuvieron (tuvimos) un regalo al nacer. Tuvimos un techo, la panza llena, acceso a educación y otras cosas en un contexto favorable. Porque no, nacer en un barrio rico no es lo mismo que nacer en un barrio pobre. No es lo mismo poder pagar tu educación hasta la universidad que tener que dejar el colegio para trabajar y ayudar a tu familia. No es lo mismo tener el departamento del tío Carlos que se murió hace un tiempo dándote ganancia, que vivir en una casilla junto a varias personas más. Nunca será lo mismo.

Si de verdad queremos una meritocracia real, tenemos que aceptar los impuestos, tenemos que aceptar salud y educación pública de calidad, tenemos que aceptar también los planes sociales, para que el chico que nace en la pobreza en un contexto desfavorable, aunque sea tenga la chance de comer todos los días y poder terminar la escuela.

Estos impuestos sin embargo están viniendo del lugar equivocado, no es la clase media quien tiene que mantener esto (aunque sea la mayoría), es el 1% que concentra casi la mitad de la riqueza mundial quien debe pagar en proporción más impuestos, ya que su dinero se reproduce casi automáticamente.

Sin embargo esto jamás será posible con una clase media que se pone del lado de quién no debe, y sostiene que la asistencia social, lo público y los impuestos son malos, lo malo es la distribución desigual de la riqueza, el gran problema que siempre ha tenido, y que si no reaccionamos a tiempo, tendrá con cada vez mayor intensidad nuestra sociedad.

Marcos Sacca